Nacho Vigalondo

Fuera de Onda 2010-2016

En efecto. Esto es un adiós. El blog quedará aquí como reflejo de todas las tonterías que escribí en una época concreta, pero esta es la última vez que se actualiza.

A partir de ahora, mas que seguir escribiendo, VOLVERE a escribir en http://laondaescalofriante.wordpress.com donde si os apetece, podréis volver a leerme, si tenéis los permisos de lector beta, pidiéndome registro.

Han pasado dos años desde la última actualización. Era TAN PERFECTO el hecho de que algo tan inspirador como Magical Girl fuese finalmente reconocido por la crítica de este país, que no quise taparla con ninguna otra cosa, porque para mi, es lo más importante que ha ocurrido en el cine español, jamás. Un auténtico cuento de hadas y una luz en la oscuridad.

Mas de tres años han pasado también de aquel Desde el Infierno donde aprendí muchas cosas y no solo en el terreno de la experiencia de rodaje, sino en el de las relaciones personales. Mucho bueno y también bastante de lo amargo, inevitable, me temo, cuando intervienen otros intereses que poco tienen que ver con el arte de contar cosas con imágenes. En realidad si soy o no mas sabia después de aquello, es relativo, pero lo que es seguro es que soy mas vieja y estoy, definitivamente, mas cansada.

Han pasado cuatro años desde que nos dejó a los 87 años, un cineasta en apariencia excéntrico y al mismo tiempo el más lúcido que conocí. Cirilo me demostró que LA HISTORIA ES LO ÚNICO QUE IMPORTA (y contarla bien) y si acaso algo esta por encima son las personas, no los detalles como el dinero, la edad o la formación académica que no importan lo más mínimo cuando se quiere DE VERDAD crear algo. También demostró, no solo a mí,  que se puede mover a un equipo de 30 personas sin apenas más esfuerzo y más promesa que la de pasar un rato inolvidable. Sin él, ahora probablemente ni estaría pensando en publicar lo que escribo (ni mucho menos filmarlo), donde quiera que esté, GRACIAS INFINITAS por abrirme los ojos.

Gracias a todos los que me leyeron y me comentaron. Gracias a twitter cuando no era el festival de la pataleta, allá en 2010. Gracias al ya desaparecido Focoforo por acogerme y algunas personas que conocí allí (aún a día de hoy me dan la vida de vez en cuando). Gracias al festival de SITGES siempre, si no pasa nada raro, este año lo volvemos a dar todo. Gracias a Carlos Vermut por EXISTIR, aunque no hiciese cine y se dedicara a plantar alcachofas mutantes en Okinawa le querría igual. Gracias a Mikel Knao, donde quiera que se encuentre ahora. Gracias a Nacho Vigalondo, porque aparte de ser de lo poco que sigue valiendo la pena en ese (esto lo he dicho ya) festival de la pataleta que es twitter, su último post en El País sigue enlazando a este blog, me siguen llegando visitas de ahí y me parece alucinante porque en breve este será otro BLOG MUERTO ENLAZANDO A UN BLOG MUERTO y hemos creado el Zombi Blog sin saberlo.

Y ya, lo dejo aquí que son las tantas… HASTA SIEMPRE :`)

Esto no son cuernos…esto es más complicado.

Nunca me ha gustado poner puntuaciones, el método académico no me funciona. Pero a veces me apetece hablar de alguna película tanto si me ha gustado como si no y le ha tocado el turno a Extraterrestre, además, todavía esta en los cines, darse prisa, que no se sabe cuanto durará.

Como esto no es una crítica al uso, no voy a contar una trama que podéis leer en en la web oficial ; Donde se puede ver también el trailer. Y quien quiera estrellitas, a Filmaffinity.

Hay un spoiler escondido, si lo encuentras, eso que te llevas 🙂

Como estuve esquivando artículos y spoilers sobre Extraterrestre durante meses (sí, con el ánimo twittero festivo que me caracteriza no es fácil pero lo hice bien:P) y olvide lo mucho que me gustan los trabajos anteriores de Nacho Vigalondo, me fui preparada para dejarme sorprender por lo que fuera; creo que esto es importante porque cuando no esperas nada, la decepción se hace muy difícil.

Con el ojo derecho miro el TWITTER y con el izquierdo miro para OTRO LADO…

Quiero partir de lo primero que supe sobre Extraterrestre, hace mucho tiempo ya en cierto blog de El País ahora desierto: “Es una película diminuta” . Y añado que materializada con bastante tacto, como la elección de las localizaciones -la distribución del piso,  es de hecho tan extraña como la propia propuesta- y contando tan solo con cuatro actores principales, sin dar la sensación de adaptarse a las limitaciones del presupuesto, mas bien, de haber sido concebida para superar esas limitaciones.

Para mi, Extraterrestre se desarrolla dentro de un caos planificado, mientras los protagonistas se mueven en el terreno de la excusa. No me parece una película complicada, pero no es a lo que estamos acostumbrados y requiere un poquito de esfuerzo encontrar la historia, quizá porque aún esperamos que nos la cuenten, en lugar de buscarla bajo diálogos y situaciones que son subterfugios diseñados para el disimulo.
Los fuertes contrastes entre individuos que pueden parecen forzados a simple vista, no son mas que el medio para mostrarnos algo más que torpeza y cobardía a la hora de comunicar los propios sentimientos. Podría llamarse comedia romántica por divertida y porque habla sobre el amor, scifi, bueno, hay un platillo volante. Pero es una película que va de cuernos, de amores no correspondidos y situaciones que nos hacen gracia por absurdas, pero que son bastante amargas en el fondo; SPOILER/ON Como los momentos de cháchara intrascendente, para esconder la vergüenza y la culpa, el uno y la otra, ejemplo en la escena en la que Julio cuenta no se que de tirar una manguera por la ventana, justo después del sexo, como si en ese momento lo mas vital fuera el agua caliente y la manguera de los putos cojones…SPOILER/OFF, a cada uno para lo suyo le viene bien utilizar la peregrina excusa de -“Mira…yo…tu…es que…¡¡OSTIA, UN OVNI!!”, mientras que otro va a la caza de un planeta que conquistar, aunque para ello tenga que echar a sus hombres, matar a sus caballos y tomar a sus mujeres.

Aunque a mi me gustó y la volveré a ver, siendo objetiva reconozco que es una película imperfecta pero honesta, se encuentra en la periferia de todo, a medio camino entre una cosa y la otra, eligiendo el campo a través en vez del camino asfaltado, sin dirigirse a ningún lugar conocido.  No es lo que entendemos por espectacular. Es lo que es. Bonita. Graciosa. Y bastante única.

Spoiler/ON Mi parte favorita de extraterrestre: La secuencia en la que se va la luz y Julia le dice a Julio que deje que sus ojos se acostumbren a la oscuridad, se miran y…pasa cimas en calzoncillos de señor. Bien, todo lo que pasa en esa secuencia es de una sutileza que no le suponía yo a Vigalondo. Para mi esa es la cuestión de Extraterrestre (lo demás trucos sucios todos)  Spoiler/OFF

Postal teaser de Extraterrestre alternativo.

En fin, molaría que esa semilla que de vez en cuando se cuela en las salas con producciones relativamente pequeñas entre tanto blockbuster se transformase en un retoño sano, aunque es casi imposible que eso ocurra.
Si compráis una entrada para ver una película tan difícil de ubicar como lo es Extraterrestre, al menos estaréis siendo coherentes todos los que clamáis por un cine diferente y mas libre. No lo hagáis solo cuando estéis seguros de que podéis cambiar algo, hacedlo porque sois consecuentes;

Un poco de diversidad nunca os quitará nada y a lo mejor, os recompensa.

Humor Negro VS Materia Gris

Existen dos definiciones de humor que me inquietan especialmente. Una es la catarsis personal al coger un hecho “doloroso” y convertirlo en una gracieta. Es un arte con el que no muchos tienen el don de acertar y siempre me queda la impresión de que el humorista, aunque haga humor caústico, piensa mas en la reacción que en la intención. El otro es esa risa nerviosa e idiota, comúnmente denominado “reírse por no llorar”.

Anoche, en Twitter, fuí testigo de uno de los ejemplos mas brutales que he visto en mucho tiempo, cuando el Director/Actor/Cantante Nacho Vigalondo twitteo lo siguiente.

“Ahora que tengo más de cincuenta mil followers y me he tomado cuatro vinos podré decir mi mensaje: ¡El holocausto fue un montaje!”

Personalmente, chistes de estos “los he visto mejores” (también peores) y no consideré necesario un análisis mas profundo de la cuestión. Pues no lo pude dejar estar, porque hubo quien  se lo tomo como un comentario antisemita gravísimo, como una negación del holocausto y una falta de respeto a las víctimas.¿A qué mente al leer una estupidez semejante, se le puede venir a la cabeza siquiera la imagen de las víctimas del holocausto, lo terrible de un suceso que no tiene nada de gracioso en si mismo?.

Estas reacciones radicales me ponen los pelos de punta,  el hecho de que haya una parte significativa de personas que puedan tener esa percepción de la realidad subversiva, donde un comentario en broma desencadena en insultos, linchamiento verbal e incluso, si se diesen otras circunstancias quizá una respuesta violenta (por ahí se ha visto algún comentario de si eso lo dice en X lugar, le fusilan o peor le parten la cara con la que se gana la vida), me inquieta sobre manera.

(Dramatización que no he podido evitar al encontrarme esta foto.)

El sarcasmo en 140 caracteres puede ser difícil de manejar y sencillo de malinterpretar, pero en este caso era demasiado simple a primera vista (normalmente  se usan mayúsculas o comillas, pero ay, los signos de puntuación también dan tono y enfatizan).

La broma del asunto es fácilmente identificable para los mas tontos:
-La afirmación “Y me he tomado 4 vinos” viene a decir “estoy pedo y no me lo debes tener en cuenta”
-En los signos de exclamación de: ¡El holocausto fue un montaje! queda mas que palpable que se trata de una degradación de quien realmente se digne negar esos hechos.
¡¡Lo triste es que haya que explicarlo!! que esté escribiendo esto, porque se haya llegado a unos extremos de generación nini, idiocracia y tele de Verhoeven que parten el basto.
 

Puedo entender que haya gente que no le haga gracia, que lo considere de mal gusto, pero del sarcasmo se dice que aunque es la forma “mas baja” de humor es la expresión mas alta del ingenio, lo cual no es lo mismo con el vil insulto y el juicio personal, que fue lo que se vio en muchos tweets.

Una muestra de lo que anoche retweteo @Vigalondo

@Vigalondo hay algunos temas sobre los cuales es mejor no hacer bromas: esos que marcan a la gente o forman parte de ellos como la religion

Uno puede hacer bromas de lo que se tercie, siempre que otro, lo entienda como humor, la risa no tiene ni porque tener sentido, ni ser políticamente correcta. Ahí están los Farrelly o series como South Park que son bastante amorales por poner ejemplos que todo el mundo conoce. Siempre que haya reciprocidad por mínima que sea.

@Vigalondo Lo peor es que no tendrías las narices de decírselo a un familiar del holocausto. Gilipollas y cobarde. SI te pasara a ti…

ESTE es para mi, el ejemplo mas crudo. Este comentario no sabe diferenciar entre hacer una gracieta en TU TWITTER  y faltar al respeto a una persona en su cara. Y eso si es un problema que en mi opinión debería hacerse mirar.

Y a este, siguieron una sucesión de insultos  y juicios verbales que, si parecían ir  con ánimo de ofender, una cosa de pena.

@Vigalondo La vereda se acaba y el imbécil sigue andando… Lo que hay que hacer para que la gente vea tus cortos eh?
@Vigalondo es una pena de verdad,lo de esta noche no tiene nombre,no mereces el respeto de mucha gente!k poca educacion has tenido
@Vigalondo la broma se t fue d las manos.. Mañana sereno recordarás q somos dueños d nuestros silencios, y presos de nuestras palabras
¿PQ se burla @Vigalondo del Holocausto http://is.gd/L08Ha6 ,la Solución Final http://is.gd/n6u4EW y las cámaras de gas http://is.gd/um97pY ?
Lo mejor de lo de @Vigalondo de esta noche es que mañana dirá: era brooooma. Y la gente dirá: bah es cineasta, dejalo. Y no pasara nada
@Vigalondo Eres gilipollas. Lo siento. Alguien tenía que decírtelo. Definitivamente me quedo con tu faceta artística.
Por fin un cineasta español que no se esconde. Tiene cojones que subvencionemos a anormales como el @Vigalondo este. Así te gaseen, payaso.
@Vigalondo usted es un huebón, ya está bien de meterse con los que no se defienden, usted es puto! Ojalá tuviera respeto, y tratase a todos!

 

No se vosotros, pero yo veo que a Nacho Vigalondo le ha pasado un poco como a cierto director serbio por motivos casi idénticos, aquellos por pretender el trasvase a la realidad de unos hechos de ficción y estos por…leches, por lo mismo, por traspasar a la vida real un chiste, que al final, también es ficción.

A mi me gusta el gore…

Lo del título no lo he podido evitarXD me acordé de esta canción, del Chivi -A MI ME GUSTA EL GORE-

Este año tampoco he estado en Sitges (y no por falta de ganas), por tanto no me habría enterado de que existe A Serbian Film de no haber sido por todo el revuelo que se armado alrededor.

En mi caso,  todo empezó con un artículo que leí en el blog que Nacho Vigalondo tiene en El País .ES comentando la tertulia que tuvo lugar en el programa de Concha Campoy,  en la que se discutía sobre si la película había incurrido en delito (es ocasiones parecía que estaban hablando de una película snuff. Yo flipaba, ¡en horario mañanero!).  No le di importancia excesiva, pero después de unas cuantas semanas conviviendo con diversos artículos en twitter y demás, al final me han dado ganas de comentarlo.

Pasando al tema de la película, no voy (ni puedo) opinar sobre una película que ni he visto, ni tengo intención de ver porque se que no va a gustarme por la temática que trata y de la que he leído tanta descripción de escenas (incluido el final) que he perdido toda la curiosidad que en cualquier caso podría tener.  Si hablase de lo que quería o no contar el director de A serbian film o de su calidad técnica o falta de ella, sería bastante estúpido por mi parte, así que no lo voy a hacer.

No obstante si me gustaría comentar sobre lo que ha pasado por ser algo que he visto antes.  Y es la sobrevaloración de lo “prohibido” y la sensación que me queda, tras leer opiniones y reseñas de toda índole  (incluso he llegado a ver gente recogiendo firmas) es que confundimos las cosas, convirtiendo en una película de culto a una que, sin esa provocación, quedaría en un film mediocre o puramente anecdótico.  Francamente, sin todo este asunto de la censura ¿hay alguien que piense que se habría llevado este premio (del público)?, aquí la noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/05/paisvasco/1288966768.html

Creo que es bastante coherente pensar que los festivales de cine de terror están dirigidos a personas suficientemente adultas capaces de gustarles (o soportar en mayor o menor medida)  dicho género y no es si no a ellos a quien corresponde el poder de ensalzar una película o conseguir que caiga en el mas absoluto de los olvidos, por eso censurarla me ha parecido como poco una metedura de pata.  De no ser por Concha, sus tertulianos y todas las personas que se echaron las manos a la cabeza (Francamente me gustaría saber que mente obtusa empezó la bola de nieve:S), A Serbian Film nunca habría tenido la repercusión que se le ha dado y lo que me parece mas grave, es que haya traspasado los límites de los festivales mencionados, para llegar a un público que quizá si pueda ser demasiado impresionable. Con la censura “porque si”  se condena a unos espectadores por el hecho de ver o tener curiosidad por cierto tipo de cine y creo que es precisamente la prohibición  la que  provoca esa sensación de “estar haciendo algo malo” que la mayoría ni se habría planteado.  Me parece una tristeza en los tiempos que corren.